对于俄乌冲突可能的结局股票t+0 平台，我的观点其实和大部分人一样，也就是大概率今年是能停火的，因为战争相关各方要么不想打了，要么想打打不动了。

美国是不想打，特朗普强推停战谈判，主要是想“联俄制华”，集中精力遏制中国。俄罗斯也不想打了，主要是因为战争让自己元气大伤，想尽快把占领的土地落袋为安，好休养生息。

乌克兰和欧洲倒是想继续打，但是打不动了。乌克兰现在年轻人都快打光了，都开始征18岁的小孩了，然后又缺钱缺枪，乌克兰能够跟俄罗斯打到今天，靠的就是美国和欧洲三年来一直不间断的援助，其中美国在军事援助中还占大头，欧洲主要是经济援助多一些。现在特朗普不想给了，还要乌克兰的一半的矿产抵债，欧洲目前的财政状况和军工产能，根本无力填补这个空缺。当然就算欧洲有这个能力，他们也没有这个魄力，毕竟欧洲都是高福利国家，如果对外援助突然翻倍，欧洲各国民众就要反了。

所以一看到特朗普说要跟俄罗斯谈判，几乎所有人都确定俄乌要停火了。特朗普是希望在4月20日复活节之前停火，显然是想在这个有重要象征意义的日子，给自己记个大功。俄罗斯那边没传出时间节点，不过如果可能，普京肯定是希望在5月9日之前停火，给胜利日阅兵献个大礼。而乌克兰和欧洲那边肯定要和美俄对着干，怎么也要撑过这两个重要节点。不过就算打打谈谈，今年年底怎么也能停火了。

但停火不是停战，不代表俄乌以后就实现永久和平了，因为这次停火是美国政府突然转向，强压交战双方达成的，停火条件必然会引发双方的不满。比如停火后的双方实控线，大概率是要按照目前的战线划分，但这对于俄乌双方来说都不满意：乌克兰就不用说了，把俄军推回2022年2月24日之前的控制线，是国内的基本共识，谁就地停火，谁就得下台；对于俄罗斯来说，虽然就地停火能占领将近五分之一的乌克兰，但普京打这场仗本来是要拿下整个乌克兰的，后来发现不现实，把目标改成了拿下“新俄罗斯地区”，也就是18世纪几场俄土战争后，并入沙俄帝国版图的大片领土，包括今天的哈尔科夫、敖德萨、第聂伯罗彼得罗夫斯克、基洛夫格勒、尼古拉耶夫等地，显然俄罗斯目前占领的地区，离这个最低目标还相差甚远。

所以一旦双方经过几年休养生息，重新积蓄了实力，再加上外部条件的变化，那俄乌大概率是要重燃战火的。

那么，外部条件的变化包括哪些？

就西方这边，一个是看美国，民主党四年后能否重新上台，如果能上台，俄乌大概率接着打；另一个是看欧洲，欧盟能不能真正一体化，欧洲“支棱”起来了，就算民主党没上台，欧洲也敢独自支援乌克兰接着打。

欧洲有欧洲的利益，美国有美国的利益，他们既有共同利益，也有各自的小九九。美欧最大的共同利益是“安全”，也就是共同应对“俄罗斯的威胁”，但美国和欧洲隔着大西洋，而俄罗斯却是欧盟搬不走的邻居，所以“俄罗斯威胁”对于欧盟远大于美国。美国愿意保护欧盟，一方面是自身也面临俄罗斯的军事威胁，另一方面是希望欧盟和自己一起应对中国的“产业威胁”。

拜登和特朗普对欧政策的巨大差异，来自于两者对于“中俄威胁”轻重缓急的不同判断。拜登认为“中俄威胁”优先级相同，所以拜登选择同时打压中俄，一手在欧洲援助乌克兰，一手在亚洲遏制中国；而特朗普认为中国的“产业威胁”才是火烧眉毛的大事，所以不惜对俄罗斯各种“绥靖”，以疏远中俄，集火中国。

为什么拜登和特朗普对同一个问题，认知会有如此巨大的差异？这是因为两人代表了美国社会两种对立的思想——国际主义和孤立主义。咱们常说，美国是一个伪装成国家的公司，其实这是拜登及其所属的民主党的观点，也就是只把新大陆当成美利坚股份有限公司的总部。但这个公司是个跨国公司，而且员工们的老家还在欧洲，所以如果哪天新大陆不行了，民主党不介意把总部搬到欧洲，美国对欧洲议会的政治渗透就是在“打前站”，只要精英们能继续统治地球，总部在哪重要吗？所以对于民主党和拜登来说，欧洲老家和新大陆同样重要，所以俄罗斯的军事威胁，与中国的“产业威胁”同样紧急，欧洲有难，美国必须上，欧洲和俄罗斯关系好，我也必须破坏，这就是北约东扩，以及俄乌冲突爆发的深层次原因。所以一旦民主党重新上台，俄乌重新开打的概率极高。

但是共和党尤其是川派就不一样了，他们想把这个公司变成真正的国家，也就是彻底扎根新大陆，把就像他们欧洲的老祖宗苦心经营老家一样。所以当特朗普发现新大陆经济不行了，开始搞“美国优先”，谁的产业威胁我，我就制裁谁，哪怕是老祖宗欧洲。而且特朗普不怕这样会把欧洲搞弱，甚至乐见欧洲衰弱，因为美国的崛起，靠的就是欧洲衰弱后外流的人才和技术，现在美国的再次伟大，更需要欧洲第二次放血。只要一流的人才吸过来了，高端的产业迁过来了，美国依旧是世界第一，依旧不惧中俄。所以对于特朗普和川派来说，中国的“产业威胁”才是第一的，俄罗斯的军事威胁，可能还不如欧盟的“产业威胁”大，这就是特朗普不惜得罪欧洲盟友，也要拉拢俄罗斯的底层逻辑。欧盟如果低估了特朗普的恶意，那真的要走到生死存亡的关口了。

但从目前来看，欧洲显然还是低估了特朗普。这次在乌克兰问题上，面临美国赤裸裸的“背叛”，甚至万斯亲自跑到慕尼黑，把欧盟骂了个狗血喷头，欧盟居然还拿不出一个决断来——在随后紧急召开的巴黎峰会上，欧洲在最关键的要不要向乌克兰派兵的问题上吵成一团：法国支持出兵，总算是没辱没先祖戴高乐；英国说出兵也行，但得有美国提供“安全保障”，一脸张伯伦二世的风范；德国反对出兵，理由是“美国政府还没有明确表明自己实际上站在哪一边时，我们为什么要跟着做呢？”看来是忘了东德被苏联占领的历史。就连被俄罗斯多次灭国的波兰，也反对出兵，只愿意给其他出兵国提供后勤。

也就是说，大部分欧洲领导人心里根本拿不定主意，全等着特朗普和普京的谈判结果，纯纯地机会主义者，几乎一个有种的都没有。戴高乐和丘吉尔如果看到这群“笑子闲孙”这个熊样，估计推开棺材板就开骂了：美国人已经不管你们了，你们自己不上还等啥？手里一堆武器留着干啥？等着升值还是防备特朗普入侵？是不是幻想俄国人止步于乌东？那两次大战算是白打了，早晚有一天，你们都会被普京推下大西洋！

但就算戴高乐和丘吉尔再世，也没法把欧洲这堆烂泥扶上墙，因为欧洲目前的主流文化就是白左文化，政治上是白左当权，根本硬不起来，而且干什么都要先反复扯皮内耗一番，等统一了意见，黄花菜都凉了。所以欧洲今年基本只能坐视俄乌停火。

那为什么说欧洲还有可能重新“支棱”起来，继续支持乌克兰？因为欧洲未来可能会发生两件事，一个是内部极右翼政党上台，另一个是外部威胁的增加。

很多人觉得欧洲人就是当白左的命了，向右转是不可能的了，这辈子都不可能了。美国的白左圣母民主党已经被赶下台了，特朗普能二进宫，反映的就是美国民意的转向，而同样的变化也可能发生在欧洲。万斯在慕尼黑痛骂欧洲时已经说了，欧洲面临的最大威胁，不是俄罗斯，不是中国，而是内部：多元包容的“多元化”导致移民泛滥，外来文化冲击本土文化，致使自由遭践踏，民主脆弱不堪。所以万斯认为，这样的欧洲，也不值得美国继续保护，因为已经没有了共同价值观。万斯骂得一点都没错，因为欧洲这些问题，正是民主党的问题，所以美国民意不满到临界点了，把民主党选下去了。等欧洲“斯坦化”“黑化”等内部问题大爆发的时候，欧洲的白左政党们也会被选下去，然后强硬的极右翼政党上台。

这里要插一句，如果欧洲全面右转，那么英国很可能重新入欧，因为英国脱欧本身就是因为欧洲大陆白左化，跟英国的利益发生了冲突。

再说说外部威胁。外部威胁的增加，同样也会促进欧洲极右翼政党的上台，还会让欧洲各国的外交政策趋于一致。欧洲面临的威胁，美国的“背叛”是一方面，俄罗斯的进逼是另一方面。如果俄乌签完协议，俄罗斯不肯止步于乌克兰东部，继续西进，比如控制波罗的海三国等等，那么欧洲人恐怕就会彻底清醒了。欧洲人虽然承平日久，现在有些钝感，但毕竟打过上千年的内战，包括人类历史上最血腥的两次世界大战，搞地缘政治博弈的功底还是有的，如果普京继续向西寻求战略缓冲区，那么再傻的欧洲人，也会联想起二战时对德国“绥靖”的恶果，那么欧洲就会寻求抱团，实现真正的一体化，并重整军备。

欧盟面积400多万平方公里，人口4.5亿，GDP约为19.4万亿美元，与中国相当，科技水平仅次于美国。这样一个庞然大物如果实现真正的政治一体化，其爆发的能量是相当惊人的。现在的欧洲，几乎承包了乌克兰的经济援助，还能给一部分武器，未来一体化了，武器产能提高了，独自出钱出枪绝对没问题，毕竟人口是俄罗斯的3倍，经济总量是俄罗斯的10倍，体量在这呢。

最后再总结一下吧。对于俄乌冲突的结局股票t+0 平台，咱们的观点是今年大概率能停火，但未来若干年后可能再次开战，导致开战的外部因素主要有三个：民主党的重新上台、欧洲实现一体化和俄罗斯继续西进。所以在俄乌停火后，我们还是要持续重点关注美欧俄三方的内政外交变化。

• 股票
• t+0
• 股票t 0 平台
• 平台
• 俄乌